lunes, 17 de septiembre de 2007

O me dices lo que quiero saber, o te inflo a ostias en tu propia casa

Si, señores. Esto supongo que sera la comidilla de muchos blogs, y si bien no me gusta ir marcando similitudes... no puedo soportar la idea de no dedicarle un post a mi amigo Willis en su última pelicula: Live free to die hard, o La Jungla 4.0 en castizo.



¿En que condiciones vas a ver una peli al cine? Normalmente yo me dedico a ignorar cualquier comentario que haya oido sobre lo que voy a ver, y limpio mi mente de cualquier cosa discutiendo sobre futiles frikadas antes de meterme en la sala.

¿Y una peli que puede destrozarte un mito? ¿Como vas al cine entonces? Con miedo, por mi parte. Todo sea dicho, mi familia proxima tiende a valorar las estrellas de cine en relacion a su ideal político. Yo, desde luego, no. Siempre he sido de esos que les mola ver Comando, o Delta Force, o (random peli de tiros/accion con estrella de Hollywood prefabricada); siempre me han molado las pelis de tios duros dejandose la piel. Y la mayoria se encasillan en el mismo ideal, pero no me importa.

Por ello, Bruce siempre ha disfrutado de un cariño especial por mi parte (y creo que por la de otros también). Un tio duro como pocos, que en la mayoria de papeles esta jodido, y al que le sientan bien las pistolas. ¿Que más quieres? Que sea carismático, y lo es como Joe Hallenbeck, lo es como Korben Dallas, y como John McClane.


Y eso que pasan los años, y es inevitable que hagan mella en las personas. Cuando eres pequeño lo ves de una forma ideal, es tu heroe, acaba con los malos. Ahora lo quieres ver de la misma manera, pero captas los detalles que antes no veias. Y ahi es el punto donde la pelicula cae para un lado, o para otro. Si es capaz de volverte a hacer disfrutar como lo hiciste con los precedentes. Y no es para menos, porque en esta saga hablamos de tres pedazo de peliculones como la copa de un pino. En todos los aspectos son muy buenas, guión, acción, dirección, elenco de actores...


Aqui es cuando llega la cuarta parte, cuando ni siquiera podias imaginar que estaba en la mente de ningún productor/director, McClane aparece de la nada con otra peli a sus espaldas. Y lo mas emocionante del caso es que en esta entrega Willis se rodea de gente totalmente nueva, estamos hablando de que ya no esta Samuel L. Jackson para hacer de Zeus, ni Reginald VelJohnson para decir "MECAGÜEN LA LECHE PUTAAAA" cuando le cae un cadaver en el coche, ni secundarios de lujo como John Amos, ni malos jodidamente carismaticos como Jeremy Irons. Ni siquiera un director del cual puedas decir que te han gustado muchas de sus peliculas, porque nada mas que tiene dos como tal, y alguna de ellas es para olvidar (lease Underworld, que me parece un truño).

Esto de gente nueva podia inclinarse por dos sitios, uno: cagada monumental, dos: peli sorprendentemente aceptable. Y ha sido lo segundo. Quizas eso de que hablan de aire fresco le ha venido a Willis al pelo, porque, comenzando mi veredicto, La Jungla 4.0 es una peli buena.

Buena... sólo buena...

Si, no puedo evitar comentaros las sensaciones que me transmite la peli, y... que coño, estais en mi blog y sigues leyendo esta puta mierda, asi que te jodes y te lo tragas hasta el fondo, cojones XD. La he visto ya en dos ocasiones. He salido del cine igual las dos veces, con sentimientos encontrados, y os comento por qué.

Hablo de una sensación que te reconcome, que te deja como cuando bebes una tónica, con la boca a medias seca, a medias húmeda. Salgo del cine y me digo "merece la pena venir a verla, es un peliculon de accion de esos que se echaban en falta ya", pero también me digo "¿se tenía que llamar La jungla?". Es decir, para mi, y es una opinion muy personal, no "sabe" igual que una peli de Jungla de Cristal. Quiza sea la evolucion que le han atribuido al personaje al hacerlo mas mayor, mas cansado. Quiza sea el hecho de haber agrandado el escenario de la pelicula (en la primera un edificio, en la segunda un aeropuerto, en la tercera Nueva York, en la cuarta varios estados de EEUU). El caso es que podia haber sido igual y titularse de otra manera, y hubiera seguido siendo igual de buena. A lo mejor algún cambio habría que haber hecho presentando al prota, pero el caso es que la peli es cojonuda, pero a mi parecer no tiene la identidad de la saga.

Si, me lo he pasado bien, a pesar de pequeñas cosas de la peli que no me han gustado. Y mira que es dificil sacarle los defectos a algo que le tienes afecto. Pero hay cosas malas que quiero comentar. Como el uso de personajes totalmente prescindibles (como la mujer de pelo castaño de la oficina del FBI, tiene un par de primeros planos y dice una frase en toda la peli) o engaños en la trama (cuando el hacker secundario del vagon se teme lo de que van a fusilarlos a todos y esperas que haga algo... pero no hace NADA). Pese a los fallos en la peli, como cuando Bruce llega con el chaval a la oficina movil del FBI y relaciona el intento de asesinato con el caos generado, no hacen falta pruebas, aqui llega McClane. También si lo de las relaciones rápidas como una bala de Bruce desequilibran la peli, ahi esta ese Kevin Smith (irreconocible) para igualar la balanza, que primero consigue ver el consumo de energia de los refrigerantes de la planta de Woodlawn, y cuando McClane le pide que localice el lugar... ¡Sorpresa, es Woodlawn!, no me lo esperaba... después de media hora de traqueteo de teclas.

Bueno, eso y tocar el teclado como si estuvieses jugando al Keyboardmania y tocando Bloody Tears de Castlevania. Tambien se puede sacar a relucir aquel tema de que los malos sean menos carismaticos que la ostia y anden faltos de personalidad, por no decir de tiempo en la peli, ya que si en las primeras entregas de La jungla de Cristal, un malo podia durar media hora disparando para joder a McClane, aqui hasta el mas ágil tiene una muerte cuando menos sosa. Y el hecho que mas separa a esta peli de las demás de la saga es que en las demás, Bruce las pasa putas y los malos van cayendo, pero el malo maloso sige pasandoselo pipa haciendo putadas a John, y en esta el malo sufre, (SPOILER) ya que McClane deja a a novia del tipo malo bajando en ascensor sin cabina a la hora de peli(SPOILER)

¿Y que puntos buenos tiene? Pos aquellos por los que me sigue pareciendo una peli buena. Acción desde el principio, muy bien dosificada. Efectos especiales de los de cepa vieja, que si hay que petar un helicoptero se revienta con cariño y sin efectos digitales para que el publico se lo pase bien. McClane soltando frases de esas que te ries porque son sencillamente cojonudas. Una actuación impecable de todos los personajes (aunque el jefe del departamento ese del FBI cojea un poco) y un final cojonudo para la peli (justo después de haber acabado con el malo). Ostias como panes, persecuciones de coches y aviones disparando. Tiros, tiros y mas tiros. Y que te da lo que quieres ver, que ya por eso se merece un tanto.

Conclusion: buena, una peli buena. Merece la pena ir a verla, disfrutarla y pasar un rato muy largo que se hace muy corto, porque eso tienen las pelis buenas, que se pasan volando.


PD: curiosamente un par de dias antes de ir a ver esta peli, vi una que se llamaba Marchando (ficha), en la que sale Justin Long (Matthew Farrell en la peli, el hacker que acompaña a John) de protagonista. Y la verdad es que recomiendo encarecidamente la peli, que es muy buena y extremadamente divertida, con un tufillo a cine independiente que hara las delicias de esos que se proclaman fans de Kevin Smith, al que por cierto, le dan las gracias en los titulos de crédito de esa misma peli.

2 comentarios:

Shin Terry dijo...

Cierto gran pelicula pero que le faltaba algo para ser una autentica jungla de cristal como las de antes, la muerte del malo de la peli es patetica... morir solo por eso...
Tio cuando quieras vamos a ver otra peli al cine que hacia tiempo que no iba al y se me habia olvidado lo bien que lo pasaba delante de una lona blanca.

Irvine dijo...

cuando la vea,podre ser critico...

mientras ya sabes,necesitas algo tieso XD